edito – Un référendum pour quoi faire ?

edito – Un référendum pour quoi faire ?

https://images.sudouest.fr/2020/06/27/5ef70c2c66a4bdf35cd490cc/widescreen/1000x500/les-premieres-reponses.jpg

L’annonce faite par Emmanuel Macron d’un référendum pour le sortir du guêpier dans lequel il s’est lui-même placé vis à vis de la convention citoyenne démontre qu’il manque totalement de hauteur de vue.

Une constitution n’est pas faite pour graver dans le marbre une politique, mais déterminer les règles qui permettent de la définir. L’UE qui a fixé, qu’il vente ou qu’il pleuve, sa politique économique de libre-concurrence dans le marbre des traités en sait quelque chose.

Cette réponse politique est d’un pauvreté intellectuelle lamentable. Pourquoi ne pas mettre la lutte contre la pauvreté et la faim dans le monde pendant qu’on y est ?D’autant que ce sera un vrai nid à contentieux. Grâce à cette mesure, Les Républicains pourraient ainsi déferrer la fermeture des centrales nucléaires devant le Conseil constitutionnel puisqu’elles permettent de réduire le CO2… Voilà qui renforcerait encore le pouvoir des juges.

Au plan du calendrier, cette opération me laisse songeur. Nous n’arrivons pas à organiser les élections déja prévues et Emmanuel Macron rajoute des scrutins de com’ ! On a commencé en fausse démocratie participative, on termine en farce référendaire. Soit ce faux référendum qui n’a pas d’utilité sera boudé en participation et sera un échec. Soit les français en profitent pour répondre non à Emmanuel Macron et cette politique de communication permanente, et le champion de la Terre aura rendu un bien mauvais service à sa cause…

Par conséquent, je voterai CONTRE à la question référendaire d’Emmanuel Macron : inscrire le réchauffement climatique dans la constitution est inutile, juridiquement un nid contentieux, et un artifice de communication qui nous détourne des vrais enjeux.